Менеджмент, блог по менеджменту
Опыт, опыт, опыт и теория. Пропаганда системного подхода к управлению бизнесом
EQ - энергия страсти! 
24th-May-2007 05:17 pm
любознательный малый

В посте "Чего хотят потребители?" и в ответах на вопросы к нему мы констатировали, что сегодня на рынке проблем с товарами нет. Клиенты покупают в первую очередь впечатления и ценности, а не продукт. К выводу следовал закономерно вопрос: А часто у Вас возникала мысль проверить свой продукт на совместимость ценности и эмоции?

К бизнесу нельзя подходить лишь с одной холодной головой. У компании должно быть сердце. Уметь проявить эмоции, а затем вызвать ответные чувства у других людей – вот один из главных ресурсов менеджера.

Но разве сказанное не относится в равной степени к компании, где Сотрудники – это внутренние клиенты?

Профессор бизнес-школы INSEAD Манфред Кетс де Врис вспоминает свой диалог с главой компании ЮКОС Михаилом Ходорковским:

Я спросил его: "Как много людей работают на вас?". "100 тысяч человек",— ответил Ходорковский. "Замечательно, а чего вы планируете достичь?" — поинтересовался я. "Я хочу, чтобы моя компания стала такой, как BP",— гордо произнес Ходорковский. "Отлично, а сколько человек в вашей компании будут думать"? "Не больше 100 человек". Ну, это же глупо! Подобные ситуации часто встречается в России. Руководители любят мертвые умы, которые не работают, а только исполняют приказы.

Вы еще любите мертвые умы? Тогда мы идем к Вам!

Нужно ли руководителю развивать эмоциональный интеллект? Если «да», то, как убедить его в этом? Просто объяснить, что он станет более успешен? :-)

Какие способы развития эмоционального интеллекта Вы посоветуете?

Comments 
24th-May-2007 06:13 pm (UTC) - EQ
В прошлом году писал статью, посмотрите, может біть найдете для себя нечто полезное :)

http://www.4izmerenie.com/4d.php?l=pub5chuvstv
26th-Jun-2007 08:10 am (UTC) - От Григория Хмельницкого
Мне близка эта тема. Руководителя (особенно своего) не убедить в необходимости развития эмоциональной компетентности. Силой ее не внедришь. И не приживется инородное тело. Ею, на мой взгляд, можно только "заразить".
Если руководитель в состоянии понять разницу между "управлять людьми" и "направлять людей", тогда можно поработать с эмоциональной компетентностью (понимать себя - понимать других, управлять собой - управлять другими).
По-моему, именно эта компетентность должна стать Ключевой Компетенцией ТОПа. Воодушевлять людей на достижение Результата. Но спасение утопающих - ....
Предлагаю влиять на то, на что мы можем влиять.
Какие бы курсы не прошел Клен на тему: "Как стать Дубом", он кленом будет и наоборот:)
28th-Sep-2007 12:02 pm (UTC) - Re: От Григория Хмельницкого
Anonymous
абсолютно согласна с тем, что роль руководителя заключается в том, чтобы руководить людьми направляя их, а не руководить в буквальном смысле. Сейчас веду крупный проект и в моей многонациональной команде, раскиданной по США, Канаде и Казахстану, работают такие специалисты, которыми в буквальном смысле руководить даже не придет в голову, но основное направление процессу задавать надо. Мне понравилось, что в процессе направления я могу дать возможность каждому участнику команды проявить свои способности, и научиться чему-то у другого более опытного участника и сама учусь у них.
This page was loaded May 17th 2008, 3:23 pm GMT.