вообще-то дельфийский метод на экспертных оценках базируется, а не а мозгоштурмах.

А разве результат мозгошутрма экспертов нельзя считать экспертной оценкой? "Кто сшил костюм? - Мы!!!", А работа Генштаба, Совета директоров... - ведь там собираются эксперты, а не только политиканы.

Мне кажется часть методов имеют много общего и строго разделить их в работе по прогнозированию будет даже не правильно, чем правильно. Но в самом начале попытки заглянуть за горизонт лучше отталкиваться от чего-то, что тебе больше понятно и легло на душу )

если подходить с этой точки зрения - это будут результаты совещаний, мозговых штурмов или что-то еще. но не метод делфи, поскольку не выдерживается подход, на котором метод основан.

Имею такое определение метода.
Дельфийский метод - метод экспертных оценок на основе:
1- опроса мнений специально подобранных экспертов;
2- их математико-статистической обработки;
и последующей
3- корректировки экспертами своих оценок.
В общем случае для получения согласованной обобщенной оценки могут потребоваться несколько туров опроса экспертов.

А если эксперты единодушны во мнениях? И кто сказал, что результат мозгоштурама - это одно мнение. Это все же целый список таковых. Или дельфийский метод отличается от мозгоштурма только тем, что одни сидят в одной комнате, а остальные пространственно удалены друг от друга? В любом случае это групповое принятие решения. Может можно их отличить по использованию матаппарта? Думаю, что это не серьезно.
У нас осталось, наверное, лишь одно отличие - анонимность. Да, для чистоты науки таки можно признать право каждого метода называться своим именем.

На память пришел казус из истории физики: В чем разница между интерференцией и дифракцией? Если говорить о сути явления, то никакой - и там и там проявление волновых свойств света. Если говорить о том, что эти свойства проявляются по разному, то тогда разница есть - один "посмотрел слева, а второй справа" :) От того, что два дядьки назвали одно явление по-разному в школе теперь учат два определения, а потом объясняют, что мол разницы-то никакой. Зато пафосно )

ИХМО Делфометод очень даже похоже на мозгоштурм ), особенно, если речь идет о прогнозе будущего конкретной фирмы.

1. в данном определении нет описании процедуры, а от нее многое зависит.

2. вы можете трактовать определение как угодно, но от этого мозговой штурм не станет методом делфи.

1. согласен
2. строго говоря да
но важнее не то, насколько два метода отличаются друг от друга, а какой результат мы получаем с их помощью.