Менеджмент, блог по менеджменту
Опыт, опыт, опыт и теория. Пропаганда системного подхода к управлению бизнесом
Страшилка 
Это я
User: [info]eduardk
Имя: Эдуард Колотухин
Подпишись на RSS или е-mail

Рекомендуем
количество читателей онлайн и всего Сохранить страницу на сервисе закладок Bobrdobr.Ru! сохранить на RUmarkz
Рекомендую
EMPATIKA - Блог о системном мышлении
Smirnov Lab - Популярная футурология
Ющук Евгений - Конкурентная разведка
Из последнего...
Альтернативная навигация
abc, funky business, hbr, hr, Бочарский, Евросеть, Лучшие комментария, Телеком, адвокат клиента, бизнес-глупости, бизнес-идеи, бренд, будущее, внутренний маркетинг, впечатления, дайджест, жалкий пост месяца, заинтересованные стороны, инновации, инструменты менеджера, инфляция, источник креативности, кейс, клиенты, книги, коллективный разум, лидерство, лояльность, лучшие записи месяца, лучшие комментария, маркетинг, ментальные ошибки, метафора, мотивация, о себе, организационная культура, организационные изменения, отбор соискателей, ошибки Сотрудников, парочка бритых шведов, позиционирование, поиск Сотрудников, потребители, потребности, принцип Парето, принципы управления, психология в бизнесе, рентабельность, риски, секс, система стимулирования, со-творчество, сопричастность, социальная сеть, стратегия, транзакционные затраты, тренды, управление ЧР, хаос, ценности Сотрудников, ценности для потребителя, ценности компании, человеческие ресурсы, эмоции, эмоциональный интеллект, эффективность, эффективный Сотрудник, юмор
Крестики в календарике
May 2008
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Поиск
по блогу
в друзьях

Яндекс
Читатели с toodoo




УралWeb web tracker
20th-Feb-2008 06:55 am
любознательный малый

Я так понимаю, что среди нас не так много людей, хорошо разбирающихся в макроэкономике. А жаль. Если все же у кого будет что сказать поперек моих размышлений, то я буду даже очень признателен.

Так вот о чем я. Пророчество репортера Mechanics Magazine о том, что упрощение связей между людьми и товарообмена приведет к дешевизне всех товаров, сбылось.

Но падение цен привело и к другим, более серьезным последствия, которые он и не смог себе представить. Вместе с ценами упала и прибыль, а это негативно отразилось на предприятиях. С нарастанием экономических трудностей умерла и характерная для XIX века вера в безграничные возможности экономики. Рабочих увольняли, фермеры и неквалифицированные рабочие бунтовали, а государства вновь стали возводить торговые барьеры.

С учетом других маленьких обстоятельств кризис разрешился, как мы помним, Первой мировой…

Николс Дж. Карр в книге «Блеск и нищета информационных технологий: Почему ИТ не являются конкурентным преимуществом» продолжает:

Конечно, сегодня мир значительно изменился. Мы понимаем динамику мировой экономики лучше, чем наши предшественники в XIX веке. У нас есть более совершенные механизмы, позволяющие следить за экономикой и торговлей. Однако нельзя благодушно взирать на усиливающуюся угрозу падения цен, перенесение рабочих мест для квалифицированных технических специалистов в страны с дешевой рабочей силой и разрушение традиционных конкурентных преимуществ.

Но если вспомнить важнейшие тенденции десятилетия от McKinsey или от фанки-профессоров, то именно эти факторы выделяются как главные: падение цен, перенесение рабочих мест для квалифицированных технических специалистов в страны с дешевой рабочей силой и разрушение традиционных конкурентных преимуществ!

Куда катиться мир? Нас ждет запредельная безработица? И как следствие ее масштабные возмущения людей? Государства сначала будут пытаться строить экономические преграды друг другу, альянсам, а потом? Мир опять начнут делить с помощью дубинки?

  • Каков Ваш прогноз? Нас ждут запредельная безработица и народные возмущения?
  • Отсутствие членства в ВТО – это благо для России?
  • Действительно «история учит лишь тому, что ничему не учит»?
Comments 
20th-Feb-2008 06:53 am (UTC)
[info]freevad
К дешивизне приводит технологический прогресс - всеобщая автоматизация производства и появление новых, менее "сырьё-, энергоёмких" технологий. Это же приводит и к безработице - столько людей на производстве уже просто не нужно. Это же приводит к снижению социальной заботы о людях - ведь она была создана для создания большого числа квалифицированных и ответственных кадров, которые нынче не нужны (в больших количествах). Это же приводит к меньшей заботе о источниках сырья, а значит - о территориях.

Развитие финансовых технологий, связи и интернета привело к повышению возможностей увода денег от налогооблажения.

Итого: потребность в государстве и в хороших квалифицированных ответственных людях уменьшается, деньги уводятся из государств - государства слабеют и распадаются.

Пока всё указывает на то, что преобладает именно этот "правый" вариант развития.

А кризис тогда разрешился не первой мировой, а гос регулированием и разработкой механизма "утилизации" лишних денег.
20th-Feb-2008 07:07 am (UTC)
[info]freevad
Опечатка: не лишних денег, а лишних товаров :)
20th-Feb-2008 08:16 am (UTC)
[info]eduardk
Очень последовательно и понятно. Спасибо!
Осталось неясным, кто будет править миром: корпорации, мегаполисы, одно сильное государство...?

Если каснуться начала прошлого века, то "гос регулирование и разработка механизма "утилизации" лишних денег, товаров" сделало сильными сильных и ослабило слабых. И у новых сильных появился мотив к перекройке мира.

Edited at 2008-02-20 08:18 am (UTC)
20th-Feb-2008 08:41 am (UTC)
[info]freevad
Мотив к перекройки мира всегда один - власть.

Я не думаю что будет одно мировое государство - слишком велик будет объем информации, что сделает невозможным сколь нибудь эффективное управление.
Пока всё идет к тому, что будет несколько игроков: корпорации (ТНК, церкви, ордена) и анклавы (автономные базы, островки цивилизованной жизни; вряд ли мегаполисы - много людей не нужно). Пром зоны, феодальные территории - скорее на вторых ролях.
Сейчас пока полное ощущение что история пошла вспять: уже фактически есть корпоративные государства (начало 20вв), похоже начинают оформляться города-государства (вспоминается еще более древняя история таких прибрежных городов-государств)... Пока еще старая бюрократия сопротивляется и приходится использовать разные страшилки (исламскую карту например).
20th-Feb-2008 09:17 am (UTC)
[info]eduardk
Да, соглашусь с тем, что полное дежа-вю :(
Спасибо за интресное мнение.
20th-Feb-2008 08:09 am (UTC)
[info]saminsky
Рассуждение содержит оксюморон.

ДЕШЕВЫЕ товары - товары ДОСТУПНЫЕ БОЛЬШИНСТВУ.
Если вывод производства в "дешевые" страны разоряет потребителя и лишает его возможности приобретать товары, то значит товары произведенные в дешевых странах ДОРОГИЕ!

В действительности проблема состоит лишь в переоценке стоимости рабочей силы в развитых странах, соответственно, отток производства рано или поздно вызовет переоценку стоимости рабочей силы.

На самом деле процесс переоценки в Штатах уже идет, доллар валится вниз, жилье дешевеет. Конкурентоспособность внутреннего производства растет. Заработки на спекулятивном капитале падают. Скоро производство начнет возвращаться.

Кроме того всегда есть путь открытия иммиграционного потока, который приводит в страну дешевые рабочие руки.

Подробности моделей можно посмотреть в книжках Дианы Койл "Секс, наркотики и экономика" и Хеллер "Экономический образ мышления"

20th-Feb-2008 08:20 am (UTC)
[info]eduardk
Спасибо за ссылки, обязательно почитаю.
А каков в конечном итоге Ваш прогноз или ответы на вопросы поста?
20th-Feb-2008 04:12 pm (UTC)
[info]saminsky
Делать прогнозы занятие неблагодарное, ибо не сбываются. Попробую ответить на вопросы поста, хотя они меня и не вдохновляют.

1. Нет
2. Пожалуй, нет ибо очень хочется дешевой жратвы и товаров. А пока спасаем "своего крестьянина" из своего же кармана. А в результате цены на еду примерно втрое выше американских и вдвое выше германских. Родственники из Америки от ценников просто в обморок падают.
3. Это не вопрос.
21st-Feb-2008 07:32 am (UTC)
[info]eduardk
Отличная мысль! Если не вдохновляют - предложите свои! С удовольствием обсудим.


20th-Feb-2008 09:52 am (UTC) - Позвольте...
[info]dr_sterling
Простите, что вот так вторгаюсь в дисскусию, но по моему то, что вы описываете касается в основном производственной отрасли. Да и то отчасти.

Ибо формула конкуренции включает в себя не только повышение качества (и как следствие увеличение цены = увеличение прибыли), но и уменьшение себестоимости производимых товаров (как следствие уменьшение продажных цен, ПОВЫШЕНИЕ конкурентоспособности и УВЕЛИЧЕНИЕ рынка сбыта, что влечет за собой увеличение доходов, а не наоборот).

/не являюсь специалистом в макроэкономике. буду рад если поправите и скажите в чем ошибаюсь/
20th-Feb-2008 09:57 am (UTC) - Re: Позвольте...
[info]eduardk
Так и надо вторгаться, для того и писано :)

Правда я не понял, какой вывод Вы сделали относительно нашего будущего?
20th-Feb-2008 11:32 am (UTC) - Re: Позвольте...
[info]dr_sterling
Давайте порассуждаем:
жил-был специалист по выделке каменных топоров. а потом раз /ну... или почти раз )) / и появился человек, который мог делать топоры из металла: быстрее, острее, красивее. Что произошло? Каменотес остался без куска мамонта и теплого места у костра.

Или, работал себе мужичок извозчиком, семью кормил, поил, одевал. А потом БАЦ! и стал не нужен. Потому как на машинах стали ездить: и быстрее, и удобней.

Примеров можно выдумать (или даже вспомнить) много, и вот к чему я клоню. Человек - он не машина с заранее вложенной программой, он, блин, обучается, совершенствуется и прогрессирует. В основном. А умный человек за этим прогрессом поспевает, меняется. Ну что стоило каменотесу пойти в ученики к этому "медных топоров" мастеру? Или извозчику на права сдать?

Привычка? Лень? Гордость (я специалист в ЭТОМ, а там я кто? один из...!)

И пока мы будем действовать по принципу "мои отцы и деды ТАК делали" ничего хорошего не будет.

Внедрили автоматику на производство? Здорово! Обучись работать с новым оборудованием. Вот тебе и НОВЫЕ рабочие места. Со старыми работниками.

Вступили в ВТО? Дерзай, осваивай новые, ранее недоступные рынки. Да еще и со скидкой :)

Да, прогресс уничтожает. Убивает старые методы, переделывает их, меняет структуру.
Меняйся вместе, а не вопреки.


Я ответил на ваш вопрос(ы)?

20th-Feb-2008 11:52 am (UTC) - Re: Позвольте...
[info]eduardk
Не совсем. Вы дали прекрасный рецепт выживания, но поскольку сами же описали большинство, как интертную массу, то получается Ваши слова да Богу в уши, но не более.

Что же на самом деле нас ждет в будущем?
20th-Feb-2008 12:34 pm (UTC) - Re: Позвольте...
[info]dr_sterling
Что ждет?
Ну, не повальная безработица это точно. Уж очень смахивает на восстание роботов у Азимова, не находите? Машины на смену человеку :)
Народные возмущения... Глупо, но чего только наш народ не придумает. Вполне возможно. Хотя мне не верится.

ВТО? Ну чем это-то мешает? Хотя это вопрос не для короткого комментария, но для обширного поста с ссылками и аналитикой.

Не история чему-то учит, а мы должны у нее "учиться, учиться и учиться..." (с) :)
20th-Feb-2008 11:54 am (UTC) - Как "не специалист не специалисту"
[info]bochenkov
хочу заметить, что между "уменьшением себестоимости" и "уменьшением продажной цены" прямой зависимости нет. Это два направления производственной и "продажной" политики компании. Если при снижении издержек получиться оставить цену на прежнем уровне любая здравомыслящая компания это сделает, получив тем самым дополнительную прибыль.
Так же нет прямой зависимости между "низкой" ценой и "повышением" конкурентоспособности и(или) "увеличением" рынка сбыта. Это много факторные показатели.
20th-Feb-2008 12:22 pm (UTC) - Re: Как "не специалист не специалисту"
[info]dr_sterling
Принимается.
Вопрос: Для чего снижают себестоимость производители? Только для получения дополнительной прибыли?

Я не совсем понимаю что значит "нет прямой зависимости".

С точки зрения бизнесмена (она мне ближе, чем точка зрения экономиста) я снижаю себестоимость и у меня возникает выбор:
  • а. оставить продажную цену на прежнем уровне и получить дополнительный доход. (слабовато верится в результат из-за ограничений на торговую надбавку, но как вариант)

  • б. соответственно снизить и цену продукта для:
      увеличения объемов продаж = увеличение прибыли
      потеснения конкурентов на рынке, внедрение на новые рынки (которые я могу себе позволить из-за снижения издержек на производство = увеличение продаж = увеличение прибыли.

    • Может вы имеете ввиду экономические показатели? Тогда, да. Я, как уже говорил не специалист в экономике. :)

    Многофакторные. Но ведь и ЭТОТ фактор там тоже учитывается? А значит влияет.
    20th-Feb-2008 12:40 pm (UTC) - Re: Как "не специалист не специалисту"
    [info]bochenkov
    Главным образом - да. Так как увеличение (получение) прибыли и есть главная цель любого предприятия.

    "Прямой", значит за уменьшением себестоимости снижение цены не идет автоматически. Это вариативный процесс.

    Конечно на конкретных отдельных рынках значение этого фактора может быть меньше или больше, но только на высоко консолидированных рынках, он становится жизненно важным. Но даже тогда всегда есть "нишевой выход".

    Ваш пример, особенно с напоминанием про торговую надбавку, видимо как раз из такого рынка - предположу "продукты питания". Но и тогда логика Ваших "двух вариантов" не совсем однозначная. Полученный экономический "запас прочности" по конкретному продукту можно вложить в брендинг и дистрибьюцию, в упаковку и технологию продаж, что позволит занять "новые рынки" и увеличить долю без снижения, а часто и с увеличением цены.
    20th-Feb-2008 12:50 pm (UTC) - Re: Как "не специалист не специалисту"
    [info]dr_sterling
    можно вложить в брендинг и дистрибьюцию, в упаковку и технологию продаж, что позволит занять "новые рынки" и увеличить долю без снижения, а часто и с увеличением цены. ~ ...

    пожертвовав на первых порах отдачей и сознательно идя на риск недополучения нормативных прибылей, а то и неполучения таковых вообще.

    в дополнении ко всему придется учитывать временной фактор, а он в моем бизнесе играет не в мою пользу.

    Высоколиквидный? Да. Но не продукты. Консалтинг и статменеджмент :)
    20th-Feb-2008 01:08 pm (UTC) - Re: Как "не специалист не специалисту"
    [info]bochenkov
    Спад не обязателен, так как развитие происходит за счет полученной экономии (в рассматриваемом примере).

    "Экономика" консалтинга - это еще одна "больная тема":)))
    20th-Feb-2008 01:42 pm (UTC) - Re: Как "не специалист не специалисту"
    [info]dr_sterling
    Ну в этом случае экономия должна быть, как минимум равна затратам на раскрутку.

    Да-да. Я уже пробежался по вашему журналу. Братья по оружию?
    Ждите в гости :)
    20th-Feb-2008 01:58 pm (UTC) - Re: Как "не специалист не специалисту"
    [info]bochenkov
    "Братья по оружию?" - это Вы на что это намекаете, а?
    Скорее - я с противоположной стороны баррикады.:))))
    20th-Feb-2008 02:36 pm (UTC) - Re: Как "не специалист не специалисту"
    [info]dr_sterling
    Только на то, что вам тоже приходится решать системы уравнений с неизвестными переменными в N-ой степени. :)

    И уж не знаю что
    вы
    там подумали, что сразу в "баррикады" :)))
    20th-Feb-2008 12:15 pm (UTC) - Тут как-то все из разных опер...
    [info]bochenkov
    1. "Народные возмущения", как аналог "восстания ткачей" когда-то сейчас вряд ли возможны. Т.е. я не вижу достаточных оснований для утверждения, что безработица и массовое недовольство в современном мире будут прямым следствием "технологической революции".
    2. Нет. По крайней мере на сегодняшнем этапе "мироустройства" и с позиций "сохранения целостности государства Россия".
    3. Кто-то уже говорил, что "история в принципе ничему учить не может, т.к. ее объект исследования направлен в прошлое и стремится к однозначности (желание определенности причинно-следственных связей)". А будущее есть набор равноценных альтернатив, определяемых настоящим. Причем тут история. Ничто в социальном развитии общества не повторяется в точности, что бы быть спрогнозированным на основании уже полученного опыта. Это как игра в шахматы - есть множество известных вариантов развития ситуации, но это не значит, что ими ограничен ВЕСЬ выбор.
    20th-Feb-2008 12:29 pm (UTC) - Re: Тут как-то все из разных опер...
    [info]eduardk
    Спасибо за выраженное мнение!

    Пара комментариев:

    1. я не пытался связать народные возмущения с технологическими прорывами. Я говорил наоборот, технореволюции приводят к безработице и недовольствам.

    3. Действительно, абсолютной повторяемости событий не быть никогда. Но причинно-следственные связи еще как сохраняются и действуют вне зависимости от века на дворе.
    20th-Feb-2008 01:03 pm (UTC) - Re: Тут как-то все из разных опер...
    [info]bochenkov
    Я, возможно, не точно сформулировал, но как раз и не согласен, что причиной безработицы и недовольства сегодня может быть развитие технологии и "замена людей роботами". Скорее всего - наоборот, к недовольству приводит низкая степень включенности отдельных слоев населения в "технологичный окружающий мир". Когда одни люди видят, что аналогичную работу выполняют более технологично (а значит - легче) появляется ощущение "повышенной эксплуатации"...))))

    Да, наверное, "природа человека" с веками меняется (если вообще меняется) медленно, но раскрывается в своих возможностях все быстрее (лепестки роз). А значит и "причинно-следственные связи" век от века могут (и меняют) свой вектор и силу воздействия...
    20th-Feb-2008 01:07 pm (UTC) - Re: Тут как-то все из разных опер...
    [info]eduardk
    По первой части, я думаю, что все же есть спорные моменты, но это уже не принципиально. Важен результат :)

    "век от века" - мне столько не прожить :(
    А в пределах моего века они чертовски устойчивы :(
    20th-Feb-2008 01:11 pm (UTC) - Re: Тут как-то все из разных опер...
    [info]bochenkov
    История "в пределах человеческого века" почти всегда даже поверхностных выводов, близких к реальности, сделать не в состоянии...(((
    20th-Feb-2008 12:40 pm (UTC) - Re: Тут как-то все из разных опер...
    [info]dr_sterling
    Это как игра в шахматы - есть множество известных вариантов развития ситуации, но это не значит, что ими ограничен ВЕСЬ выбор. ~ ...

    Математически все-таки ограничен. Вопрос в том, что ведь правила меняются по ходу игры, а это уже неопределенность.
    20th-Feb-2008 12:41 pm (UTC) - Борис Стругацкий о будущем страны
    [info]eduardk
    Новая газета. Сколько лет может продолжаться новый застой? И что может привести к новой оттепели? Раскол элит? Падение цен на нефть? Давление Запада? Появление нового Горбачева?

    БС. Раскол элит приведет скорее к новому закручиванию гаек, чем к новой оттепели. Давление Запада — фактор второстепенный (при прочих равных условиях). Появление нового Горбачева — следствие, а не причина. А вот падение цен на нефть — это серьезно. Мировой финансовый кризис (и реакция на него нашей экономики) — тоже. Но в любом случае понадобится добрый десяток лет роста инфляции и безработицы, беспорядочных попыток авторитарного режима выправить ситуацию привычными административно-командными методами (денежная реформа, закрытие-открытие границ, удушение остатков независимых СМИ и интернета, судорожное разграбление остатков крупного бизнеса) — добрый, повторяю, десяток лет понадобится, прежде чем Его Величество Большинство в очередной раз осознает, что его дурят, и снова сделается склонно к очередной смене правящей элиты. И дай нам всем бог тогда обойтись без большой крови…
    20th-Feb-2008 12:58 pm (UTC) - Re: Борис Стругацкий о будущем страны
    [info]dr_sterling
    И все-таки не стоит путать финансовый кризис, с паникой.

    С паникой, даже массовой, справиться легче.
    20th-Feb-2008 01:02 pm (UTC) - Re: Борис Стругацкий о будущем страны
    [info]eduardk
    ... по сравнению с чем?
    20th-Feb-2008 01:37 pm (UTC) - Re: Борис Стругацкий о будущем страны
    [info]dr_sterling
    Легче?
    Чем с результатами мАААленького, но кризиса.
    Хотя... Ядерные взрывы маленькими не бывают.
    20th-Feb-2008 02:21 pm (UTC)
    [info]raznoyx
    тяжело читать ваши записи, разного цвета и размера, хоть местами и интересно.
    21st-Feb-2008 07:37 am (UTC)
    [info]eduardk
    У маркетологов это называется дифференцирование :))
    Если уберу цвета и сделаю одинаковый шрифт, то интересных мест увеличиться? )))

    Вы уже второй, кто говорит мне об этом. Еще кто-нибудь выскажет аналогичное мнение - проведу референдум. Все для Вас мои читатели.