Меня обилие цвета раздражает. Свой вкус никому не навязываю.

Принято :)

Ну и про разнобой шрифтов - уже написали. Цитаты лучше выделять - впрочем, все равно найдутся те, кто решит, что это авторский текст :)

Я так понимаю, что последний вопрос надо понимать так: Я не напрягаюсь, если размер шрифта НЕ МЕНЬШЕ 8 9 10 и т.д.
Может имеет смысл его скорректировать, а то меня порой удивляет как люди интепретируют совершенно однозначные, по мнению задающего, вопросы.

согласен с Вашим замечанием

бОльшим шрифтом, скорее, мешают.

А Вы не знаете почему?

Говорю только за себя, естес-но. Мне просто удобнее воспринимать шрифт одного цвета и одного размера (или тогда с большИми междустрочными интервалами, чтобы здоровый шрифт не сбивал строки. Но это не удобно, если текст большой.).

Ясно

Сначала хочу сказать Вам, eduardk, огромное спасибо за Ваши посты, иногда они попадают уж очень в тему.
Выделенные слова мне удобнее читать и больше привлекают внимание те, которые написаны заглавными или большими буквами

Очень рад тому, что мои труды нужны не только мне :)
Благодарю!

Я не напрягаюсь при чтении, если размер шрифта 18
:)

А слабо нажать Ctrl++ ? )))

да, и еще у меня большое увеличительное стекло :))

+1

Я все равно лучше не скажу (другая специальность ;-),
но вот тут о шрифтах, способах выделения главного и тому подобном:
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/paragraphs/79/

Спасибо! Учту.

- шрифты разноцветные
- выделение большым шрифтом

Мнение учтено

Выравнивание с заполнением по ширине имхо при таком размере шрифта стало глаз резать. При мелком не резало) Лучше уж по левому краю.
И мысль - шрифт по дефолту оставить тоже хороша. У меня в лента настроена под комфортный для меня стиль.

Экспериментируем дальше )

Меня всё устраивает =)
Я столько необработанной информации перелопачиваю, что любое выделение замечаю =)

Спасибо

Большим шрифтом только заголовки.

Наверное, так и буду делать

А почему не в одном вопросе нет операнды «и». Например:

Мне легче читать пост, если цитируемый текст
а) выделен кавычками

и одновременно с этим
б1) выделен кавычками
или/и
б2)выделен кавычками

Тоже самое по остальным вопросам. Почему нельзя ключевые мысли выделять жирным и писать caps'ом?

Можно :)
Я в первый раз провожу опрос, учту на будущее.
Спасибо за предложение.

Я проголосовал как большинство на данный момент по всем пунктам.
Еще хочу высказать свое мнение:
1. У каждого ЖЖ-иста свой стиль ЖЖурнала, цвета которые используются в посте, могут не совпадать по контрастности для удобного чтения. А могут ваапще совпать по цыету =)))

2. Лично для меня практика показывает не удачность выделения значительно большим шрифтом главных мыслей. Запоминаются ТОЛЬКО эти слова. Метод выделения главных мыслей СЛИШКОМ сильно выделяет их. Подсознание акцентирует на них внимание и смысл всего поста теряется.

3. Могу посоветовать свой метод, который удобен был бы в том числе и мне при прочтении статьи или поста:
- я выделяю цитаты только кавычками, а также пропускаю строки до и после цитаты (это акцентирует внимание НА СТРОЧКЕ, а не на части текста);
- если цитата очень большая я дополнительно выделяю ее курсивом;
- главные МЫСЛИ (которые представляют собой предложение или абзац) я выделяю жирным шрифтом;
- главные СЛОВА я выделяю заглавными буквами (они встречаются наиболее часто и поэтому каждый раз вставлять теги жирности для каждого слова не продуктивно - о времени тоже стоит подумать), эти слова являются АКЦЕНТОМ впредложении, именно на которые нужно сделать ударение в предложении;
- шрифт, думаю, наиболее рационален не менее 10-го, но не более 14-го, крупным можно выделять подзаголовок или весь пост если он очень важен (кстати в этом случае на него очень сильно акцентируется внимание и нет смысла выделять его красным, как многие делают)

Спасибо. Есть, что перенять.

Размер шрифта лучше оставлять default-ным.
Размер шрифта лучше не менять
Ключевые мысли лучше жирным.
Цвет лучше не менять

Согласна с twoteetotwotwo. Если ценная, полезная и важная информация, то все равно, каким шрифтом и каким цветом написано. При необходимости переформатирую под себя.

Спасибо за мнение!

Эдуард, хорошо, что завели эту тему. Сам собирался ее поднять :)

Если б не замечательное содержание этого журнала, никогда б его не читал с таким оформлением :( Я бы назвал этот тип оформления "тоталитарным": автор как бы страется не только предоставить информацию и аналитику, но и уложить ее в мозгах пользователя "единственно верным способом" :) Хотя читателю могут показаться важными совсем не те фрагменты, что автору.

Конечно, автор тоже кое на что имеет право :) Но, мне кажется, достаточно скромное: сделать не больше трех выделений жирным шрифтом или курсивом (но размер шрифта внутри текста ни в коем случае нельзя увеличивать!) Трех акцентов вполне достаточно: если хочется их сделать больше, значит, тема вышла за рамки поста.

И совет лично на мой вкус: для улучшения читаемости текста вполне достаточно просто оставлять между абзацами пустую строку.

Еще раз спасибо за Ваши замечательные посты! Два из них на тему прогнозирования собираюсь кросспостить. Вы не против?

PS Как всегда, реагирую с опозданием. :) Пробежал последние посты. Оформление сегодняшнего (за 20 марта) кажется мне оптимальным.

Edited at 2008-03-20 06:09 pm (UTC)

Юрий, спасибо за советы! Я не спеша постараюсь привести оформление к виду, который бы устраивал большенство читателей. Но иногда буду отходить от правил - настроение, знаете ли :)

Материал журнала можете использовать по своему усмотрению :) - буду только рад.

p.s. Я тоже с удовольствием читаю Ваш журнал.